作者:秦时随风 | 发表时间:2013-12-16 11:51 | 40407官方微博: |
接着我们来解决一个重大谜题:为什么子房指责秦皇不爱惜百姓生命的时候,只提到秦吞并六国的战争所带来的人员伤亡,而不提那些大兴土木的事呢?一种无责任的说法是:这就是玄机的BUG之一。 但我们解释一部作品的时候,总是应该先从将其逻辑最大合理化的角度出发的。所以楼主的分析起点是:玄机并非不知道始皇帝那些大兴土木弄得民不聊生以至后来陈胜吴广揭竿而起的统治弊病,而是有意的选择了“战乱”这个角度(这里不会高估玄机娘娘了吧,呵呵。)支持楼主这个判断的依据是:秦时中出现过很多战争造成百姓流离失所的惨痛场景(请参考第一部第一集),各个角色也在不同时候批评过战争给人们带来的巨大创痛,墨家的主流价值观之一更是“非攻”;而有关大兴土木的场景我们目前也只是在小四开头看到的修建万里长城而已。 综上,始皇帝的统治为什么没有合理性,需要被推翻?《秦时明月》试图给出的答案就是:秦吞并六国的战争是不义之战,它给六国人民带来了巨大的灾难。我知道这与我们一向对于那段历史的理解有偏差,所以有人才会提出上面的问题。我也知道秦时的这种角度比较“偏”,比较容易受攻击。但我佩服他们对历史有独到的认识,并敢于把这种认识表达出来(不是又高估了玄机娘娘吧)。秦吞并六国统一天下的举动真的是符合历史发展走势的?真的是先进的?是正义的?我看真就未必。中国历史上就有大一统的传统,“统一”似乎成了人们一向以来的合理追求。但“大一统”的代价也是很大的,战争带来的灾难就是其中之一。此外,是否还有各国各民族多样化的丧失?文化多样性的丧失?关于这一段的论述到此为止,大家可以好好想想。 敢于向所谓主流的理解挑战,是楼主很欣赏玄机的地方。不把角色简单的划分为“好人”“坏人”,而是让不同的思想和理念碰撞争鸣,人物才是立体的。这就是为什么很多人喜欢流沙、喜欢庄叔的原因。理念决定立场、立场决定行为。希望大家也抱持这样的态度看秦时。 |