作者:秦时随风 | 发表时间:2013-12-16 11:51 | 40407官方微博: |
关键字:秦时明月之万里长城儒家 秦时明月之万里长城张良和扶念辩论分析 秦时明月之万里长城君子之道 本文是从秦时明月之万里长城张良和扶念辩论来分析儒家君子之道,转自秦吧: 话说,楼主每次看到秦时明月之万里长城君子之道这一集,都会被一句接一句的古文整的凌乱不堪。似乎每一句话都很明白,但大师公和子房的辩论焦点是什么?他们各自论证的逻辑线索如何?论据如何?有多大的说服力?对于这些更细节的东西,我们似乎都没有把握。恰好楼主此时正在看一本关于中国哲学的书,其中大量提到了先秦诸子百家的理论。于是乎,楼主下决心把这次辩论的脉络理清楚一点。 但是,儒家的理论传承千年,何其博大精深,哪是读一两本书就能整明白的?所以,楼主自开这个帖子开始,就非常忐忑,深怕力不能及,越理越乱。但考虑到贴吧里卧虎藏龙,就把自己的一点小小的体会说出来,权当抛砖引玉了。希望大家能通过交流互相提高。 这篇帖子的基本架构如下:楼主会先对子房和大师公的辩论进行逐句分析;然后总结出焦点问题,最后试图从秦时动画给出信息的角度回答问题。 一开始,伏念掌门便对颜路二师公大发雷霆:“有什么理由?你倒是说呀!”当子房刚试图插话辩解(“师兄--”),便被无情打断了:“我没有问你,还轮不到你说话!”此时掌门态度严厉,威严尽显。这时,好心的二师公出头把所有责任都揽在了自己身上:“师兄,都是我的决定。你要责怪的话,就罚我吧。” 这时子房深深的望了二师公一眼,但没有再敢插话。掌门闻言,接着咄咄逼人道:“你的决定?将小圣贤庄上下的安危置于炉火之上,将整个儒家与帝国的叛逆混为一谈(注意哦,此时掌门师公将目光投向了子房),这就是你的决定?”之后便是二师公甘愿受家法处置,被逐出师门。此时,子房再也忍不住了,语气激动的说“不!”其后,当掌门再一次给二师公扣上“数典忘祖”这么严重的罪名时,一场有关“君子之道”的辩论正式拉开序幕。 |