作者:秦时随风 | 发表时间:2013-12-26 15:52 | 40407官方微博: |
咱们从最简单的开始。 当我们仅把“白马非马”当做一个无聊的文字游戏来看的时候,是不是会错了公孙龙子老先生的意?我觉得他在讨论白马非马的时候,想要表达的并非是“白马不属于马”,而是“白马不等于马”。他用来为此命题辩护的两个理由完美的契合了这种理解,而且在逻辑上没有瑕疵。 首先,他说:“马者,所以命形也;白者,所以命色也。命色者非命形也。故曰:白马非马。”用现代逻辑的话来说,就是“马”这个词的内涵是与形状有关的;“白”这个词的内涵是与颜色有关的;而“白马”这个词的内涵不仅涉及颜色,而且涉及形状。一句话,三个词的内涵根本不一样,所以“马”非“白”,亦非“白马”。 其次,他说:“求马,黄黑马皆可致。求白马,黄黑马不可致---”。翻译成现代逻辑的用语,就是如果我们要马一匹马,可以买白马,也可以买黄黑马,因为马这个词的内涵里不涉及颜色的规定,所以它的外延是包括所有颜色的马的。 而白马就不同了:玲珑小姐的踏雪是匹白马。白马这个词的内涵里有颜色的规定,所以它的外延便要比“马”这个词的外延小很多。一句话,“白马”和“马”这两个词的外延是完全不一样的,所以“白马”非“马”。 小结一下上面几段:既然“白马”和“马”所代表的事物无论内涵和外延都不一样,为什么不能说“白马非马”?当我们嘲笑“白马非马”的时候,在共性和个性这间,我们更强调的是“马”的共性;而当公孙龙子说“白马非马”的时候,他不过是在强调“白马”的个性罢了。这有什么错呢?只能说我们思维的重点或者方向跟这位老先生有些不同罢了。 |