炉石传说lksar惹众怒！弃牌究竟是去是留？

 今天早晨，设计师Iksar的发言再次引爆舆论，这次是关于术士的弃牌机制的一则回复。

一般来说，我们在遇到比较有料的蓝贴发言时都会第一时间进行报导，但这次Iksar的发言极其后续发展让我们有些犹豫。

当有玩家希望术士的任务能变得更可用时，Iksar回复道：

术士的任务我们还是很喜欢的，我也同意它现在不是很强。以后它可能会得到更多的支持，但具体的我也不好说，总之弃牌属于我们可以进行加强的套路之一。

这句话旋即在Reddit和官网论坛的原贴里引发了强烈的不满，人们纷纷指责设计师不吸取教训，非要钦定弃牌这种本质上就不稳定的套路。眼看舆论进一步恶化，Iksar随后又补充道：

在近期的几个版本里我们都没有打算把弃牌作为核心的思路。不过，我们确实觉得可以通过单张单张的方式来帮到弃牌。

这两句发言可以有很多种解读方式。本身设计师在谈到未来的新卡设计时就容易引起过度解读(比如此前Mike Donais被曲解和错翻的采访要点);而且Iksar又经常负责为敏感话题发声，还是一个时常词不达意的人;但另一方面，即使存在过度解读的嫌疑，设计师的蓝贴发言我们总不能当无事发生过。最后我们决定还是有必要来谈一谈这个话题，原因是因为我们发现NGA等网站对第二段话的翻译有错误。于是在和Iksar本人确认过后，我们希望这个版本的翻译就不要再让大家有什么误会了。

刚才说有翻译错误的地方就是Iksar第二段话中的“one-off”这个词。geyuan把它翻译成了“我们确信补强一张卡就可以做到”，但实际上one-off指的是和前半句话中和“作为核心思路”相对的“独立、单张”的意思。举例来说，LOE中作为唯一一个机械出现的A3型机械金刚就是一个典型的one-off新卡。而如果把它翻译成一张能一手carry起整个弃牌体系的牌的话，意思是明显不一样的。

Iksar的本意就不是一定要让弃牌变得有多么强，更像是弃牌类的新卡不至于再也不出的意思——毕竟弃牌从一开始就是术士的职业特色之一了。

基础经典：灵魂之火，魅魔，末日守卫;

冠军试炼:小鬼骑士，加拉克苏斯之拳;

古神低语:夜色镇图书管理员;

卡拉赞:玛克扎尔的小鬼，镀银魔像;

安戈洛:拉卡利献祭，萨瓦斯女王，残暴的恐龙术士，拉卡利地狱犬;

冰封王座的骑士：鲜血女王兰娜瑟尔，咆哮魔

纵观术士的弃牌机制在整个炉石历史中的发展，我们可以看到除了加基森，NAXX和GVG以外每个版本都或多或少出了一些。以前是如此，那么以后再时不时地出个一张弃牌也就不足为奇了。而从Iksar第二段提到的“不把弃牌作为核心思路”来看，我们至少可以确信短期内不会看到卡拉赞那样明显的弃牌版本了。

(当然，如果最终真的出了一张龙人侦测者式的弃牌新卡，那也不是完全没可能)

总结来说，Iksar此番发言之所以会引起如此多的不满和曲解，这和弃牌机制的恶劣名声以及他本人的表达不当也都有关系。这似乎也再次印证了此前Frodan和Jeff Kaplan(设计师的苦衷：和玩家们交流很可能是一个双输的局面)等人“设计师言多不一定好”的观点。但特别是作为翻译来说，大家就算不认同设计师的说法，我至少希望大家首先没有误解他们的本意。

40407炉石专区地图：

回到炉石传说专区首页《《《

PS：这不是你要的结果？请在左上搜索栏中输入关键词搜索