关键字：三国杀国战 三国杀国战武将核心 三国杀国战核心是什么 三国杀国战核心评定理论标准

三国杀国战武将核心众说纷纭，给出几点建议和总结。

1. 你对核心的定义是什么？

我经常遇到这种帖子：很多人一上来就大谈核心，然后楼下往往会出现异议，两方争议不下，各说各有理。站在一个旁观者的角度，两人说了半天，其实跟没说一样。
我真的很想问一句：你们对核心的定义究竟是什么？

是个人能力强，在各种局面下都有发挥的强将？

还是发起团战，carry队友，或是团战围绕着他来打的团队中心？

还是与本方的许多武将都有很好的相性，能产生化学反应，或者自身的技能能给本势力带来珍贵属性的重要战略性武将？

根据不同的定义，筛选出的武将是不一样的。下次谈核心武将时，麻烦事先说明标准，省得出现误会。

2. 核心是否唯一？

某些武将在一国中的地位是独一无二的、颠扑不破的，如月英之于蜀国，香香之于吴国。反观魏群，即使有些武将也很出色，却不能达到月英、香香的高度。于是有人便说魏群无真正意义上的核心，郭嘉不是核，甄姬不是核，等等。这种说法虽然也有道理，但是，谈核心真的要讲唯一吗？
对于这个问题，我的看法是：核心不唯一。毕竟不同的国家有不同的国情，就如在现实中，中国是一dang集权制，美国是三权分立，英国是上下议院，各不相同。国战亦然，怎么可能每个国家都有一个大核呢。有些武将虽不是大核，但其能力、强度依然不能忽视，怎么能简单地用一句“不是核心”就给否定了呢？
要更精确地看到各国特点、各武将强度，比较狭义的“核心唯一”论就不合适。准确来说，魏国和群雄是多核体系，蜀大核月英，吴大核香香。

3. 能否建立一个普适性的、通用的核心理论？

关于核心，众说纷纭，各执其论。但其实很多纷争是没有必要的。许多人所谓的核心，都只是局限于一方面，不够全面，也就没有说服力。
因此，个人觉得，建立一个全面、通用、普适的核心理论体系，
是很有必要的。
但怎样的体系才符合全面、通用呢？

前面总结过3个核心的评判标准：

1.按照个人能力。

自身能力强，能团还能单，能顺还能逆，在各种局面下都有发挥，如月英、香香、袁绍，可以算做一类核心。

2. 团战中心。

能在团战中carry队友，如陆逊、马腾，或是团战围绕着他打、或是需要保护的武将，如月英、香香、甄姬、铁三角阵中的华佗等，可以算作一类核心。

3.百搭。

与本方的许多武将搭配，都能产生很好的效果，即百搭的武将，如香香、甄姬、诸葛、郭嘉等。

个人觉得，把这3点都考虑进去，就可以算是普适性的核心评判标准。一个武将是不是核，代入这3点，通盘考虑，就能很清晰地看出来。

三国杀君临天下阵 国战扩展包玩法全解

三国杀国战从预亮机制判定身份技巧

返回三国杀专区首页《《《