水草的效率只是写了提速n%，却没有给出计算公式。以放2颗20%的水草为例，有人按“成长值×(1+20%)(1+20%)”计算，也有“成长值/(1-20%)(1-20%)”,还有“成长值×(1+20%×2)计算。实际究竟是哪一个呢?
(为了讲述方便，第一种累乘的简称A方法，第二种简称B方法，第三种累加的简称C方法)
以上面引述的帖子数据为例：
鱼种 成长度 饱食度 成长度 饱食度 水草
一 624 54% 667 18% 无
二 808 56% 870 20% 10%+12%+20%
三 1168 56% 1211 20% 无
四 3048 56 3099 20% 18%
五 1598 56% 1669 20% 18%+18%+28%
六 3274 54% 3325 18% 10%+10%
以上数据可得出，经过8小时40分钟，使用不同水草喂养的六种鱼成长度变化分别为：
成长 消耗鱼食 加水草后提高的成长度 水草加速提高百分比
一 43点 36点 0 0%
二 62点 36点 19 19/43=44%
三 43点 36点 0 0%
四 51点 36点 8 8/43=19%
五 71点 36点 28 28/43=65%
六 51点 36点 8 8/43=19%
(考虑到有效位数的问题，只保留两位有效数字)
通过以上实验可得出以下数据：
1：鱼食消耗：4.17点/小时(100/天)
2：无水草情况下鱼的成长度：4.96/小时(～120/天，当然我听说过比较准确的值是125/天)
用三种方法进行比较，则：
水草 水草加速 A B C
一 无 0 0% 0% 0%
二 10%+12%+20% 44% 48% 57% 44%
三 无 0 0% 0% 0%
四 18% 19% 18% 22% 18%
五 18%+18%+28% 65% 78% 106% 64%
六 10%+10% 19% 21% 23% 20%
(后三项是分别用公式计算，再减1求得。比如第二条(1+n%)(1+n%)项，计算公式为1.1×1.12×1.20-1=48%)
考虑到数据采集过程中有1左右的误差(换句话说如果这条鱼的实际成长值是203.56，系统会四舍五入显示204)那么实验数据‘水草加速’项会有1/43=2%的误差。也就是说测得水草加速19%，那么理论计算在17%-21%都是可以接受的。
那么从表中可以看出——
第二种计算方式没有一个落在可接受范围内。A计算方式对于单颗水草是准确的。但水草累加项，对于第二组、第五组出现较大差距。尤其是第五组，相差78%-65%=13%，偏差很大。而第三种计算方式基本落入可接受范围，符合较好。(其实如果带入计算一下，20%×43=8.6～8，采集的数据都只到个位数，所以这样的结果也是可以接受啦～)
我也曾做过一次实验，在一个鱼缸里放6棵20%的水草，成长500点用去一天20个小时。则成长速度为500/1.83天=273/天，成长提速(273-125)/125=118%，用一、二、三方式计算，得到的结果分别为199%，281%，120%，谁对谁错一目了然。
(其实如果按字面意思解释，水草提速应该按第一种计算方式。但鱼成长多少是由GM设定的，那么计算机里是什么公式，我们也只能按什么公式走了——虽然这种相加累计的方式的确弱智了点——但是各位请注意!水草的价格是成指数倍增长但是水草效率只是加数倍增加，所以花大价钱买水草究竟合适与否，还请各位定夺哦～)
总结：
1、不加水草大约一天消耗100鱼食，成长120(准确值可能是125)
2、水草累加提速公式：成长值*(1+n1%+n2%+n3%+……)
(n1、n2、n3……为缸中每棵草的效率。)
获取行业资讯，分享行业开服信息和产业动态，敬请关注40407官方微信和40407官方微博。
